Mackie vs Plantinga on the warrant of theistic belief without arguments
نویسندگان
چکیده
منابع مشابه
the washback effect of discretepoint vs. integrative tests on the retention of content in knowledge tests
در این پایان نامه تاثیر دو نوع تست جزیی نگر و کلی نگر بر به یادسپاری محتوا ارزیابی شده که نتایج نشان دهندهکارایی تستهای کلی نگر بیشتر از سایر آزمونها است
15 صفحه اولthe impact of cooperative questioning vs. self-questioning methods on the reading comperhension ability of iranian pre- intermediate efl learners
این تحقیق به بررسی تاثیر استفاده از روش پرسش مشارکتی در مقابل روش خود پرسشی بر توانایی خواندن زبان آموزان سطح پیش متوسطه ایرانی می پردازد. در این تحقیق تلاش شده تا متوجه شویم که آیا این استراتژی ها تاثیری بر روی توانایی خواندن زبان آموزان دارد یا نه و کدام یک تاثیر بیشتری دارد. بر این اساس 98 زبان آموز انتخاب و از طریق تست مهارتی ماک تافل همگن شدند. سپس محقق آنها را به سه گروه تقسیم کرد که این ...
Accidentally True Belief and Warrant
The Proper Functionist account of warrant – like many other externalist accounts – is vulnerable to certain Gettier-style counterexamples involving accidentally true beliefs. In this paper, I briefly survey the development of the account, noting the way it was altered in response to such counterexamples. I then argue that Alvin Plantinga’s latest amendment to the account is flawed insofar as it...
متن کاملThe Heritage of Non-theistic Belief in China
Naturalism and humanism have long histories in China, side-by-side with a long history of theistic belief. In this paper I will first sketch the early naturalistic and humanistic traditions in Chinese thought. I will then focus on the synthesis of these perspectives in Neo-Confucian religious thought. I will argue that these forms of non-theistic belief should be considered aspects of Chinese r...
متن کاملWarrant without truth?
This paper advances the debate over the question whether false beliefs may nevertheless have warrant, the property that yields knowledge when conjoined with true belief. The paper’s first main part—which spans Sections 2–4—assesses the best argument for Warrant Infallibilism, the view that only true beliefs can have warrant. I show that this argument’s key premise conflicts with an extremely pl...
متن کاملذخیره در منابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ژورنال
عنوان ژورنال: Scientia et Fides
سال: 2016
ISSN: 2353-5636,2300-7648
DOI: 10.12775/setf.2016.006